Ленинский районный суд города Воронежа рассмотрел гражданское дело по уточненному иску З. к управляющей компании о понуждении к восстановлению балконной плиты с ограждением, о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда, штрафа и неустойки. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, данный многоквартирный дом обслуживает Управляющая компания. Истец обратился в управляющую компанию с заявлением о проведении восстановительного ремонта балконной плиты и ограждения, примыкавшего к его квартире. Управляющей компанией аварийная балконная плита, примыкающая к квартире истца, была удалена вместе с ограждением.

В судебном заседании, управляющая компания, сославшись на экспертное заключение, проведенное по ее инициативе, технический отчет ГУП «Облкоммунсервис», пояснила, что балкон находился в аварийном состоянии, создавал угрозу обрушения и причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, восстановлению не подлежал, разъяснила истцу об обращении в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о проведении ремонта фасада здания.

По итогам рассмотрения гражданского дела, суд не нашел нарушений в действиях управляющей компании в связи с тем, что балкон находился в аварийном состоянии и создавал угрозу безопасности. Оценив имеющиеся в деле доказательства, пояснения сторон, результаты судебной строительно-технической экспертизы, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.